将你的iOS测试从UIAutomation(iOS 9.3及更低版本)迁移到XCUITest(iOS 9.3及更高版本)

对于 iOS 自动化,Appium 依赖苹果提供的系统框架。对于 iOS 9.2 及更低版本,苹果唯一的自动化技术被称为UIAutomation,它运行在 “Instruments” 中。从 iOS 10 开始,苹果已经完全删除了 UIAutomation 工具,因此 Appium 不可能按照以前的方式进行测试。同时,苹果推出了一款名为 XCUITest 的新型自动化技术,从 iOS 9.3 到 iOS 10 及以上版本,这将是苹果唯一支持的自动化框架。

Appium 从 Appium 1.6 开始支持 XCUITest。在大多数情况下,XCUITest 的功能与 UIAutomation 的功能相匹配,因此,Appium 团队能够确保测试行为保持不变。这是使用 Appium 的好处之一!即使苹果完全改变了测试使用的技术,你的脚本可以保持大致相同!话虽如此,如果您想在 XCUITest 运行它们,还是存在些许差异,您需要关注测试脚本中需要修改的部分。本文将帮助您解决这些差异。

元素类名称模式

在 XCUITest 中,苹果已经为构成视图层次结构的 UI 元素提供了不同的类名。例如,UIAButton 现在为XCUIElementTypeButton。在很多情况下,这两个类之间有直接映射。如果您使用 class name 定位器策略来查找元素,Appium 1.6 将为您重写选择器。同样,如果你使用xpath定位器策略,Appium 1.6 将在 XPath 字符串中找到所有 UIA* 元素,并适当地重写它们。

但是,这并不能保证你的测试可以完全相同地运行,原因有两个:

  1. Appium 通过 XCUITest 和 UIAutomation 看到的应用的层次结构不一定是相同的。如果你有基于路径的 XPath 选择器,则可能需要进行调整。

  2. 类名列表也不完全一样。许多由 XCUITest 返回的元素属于XCUIElementTypeOther类,这是一种全新的容器。

页面源码

如上述,如果你依赖 page source 命令返回的 app 源 XML,那么这个输出的 XML 会与基于 UIAutomation 的结果会有显著不同。

-ios uiautomation 定位策略

此定位器策略专门用于 UIAutomation,因此它不包括在 XCUITest 中。 在即将发布的版本中,我们将致力于类似的 “native” 型定位策略。

xpath 定位策略

  1. 尽量不要使用 XPath 定位器,除非你完全没有其他选择。 通常,xpath 定位器可能比其他类型的定位器慢,比如accessibility id,类名和谓词(在某些特殊情况下可减缓100倍)。 它们太慢了,因为 xpath 的位置不是苹果的XCTest 框架本身所支持的。

  2. 使用

driver.findElement(x)

而不是使用

driver.findElements(x)[0]

通过xpath查找单个元素。 您的定位器匹配的UI元素越多,你的脚本越慢。

  1. 在通过 xpath 定位元素时,一定要使用非常具体的xpath。 像这样的定位器
//*

可能需要几分钟才能完成,具体取决于您的应用程序有多少用户界面元素(例如,

driver.findElement(By.xpath("//XCUIElementTypeButton[@value='blabla']"))

driver.findElement(By.xpath("//*[@value='blabla']"))

driver.findElement(By.xpath("//XCUIElementTypeButton")))

要快很多。

  1. 在大多数情况下,执行多个嵌套的 findElement 调用比执行 xpath 单个调用更快(例如,
driver.findElement(x).findElement(y)

通常比

driver.findElement(z)

要快

其中x和y不是xpath定位符,z是xpath定位符)。

系统依赖

除了升级 XCode 会带来(与Appium无关)许多问题之外,Appium 对 XCUITest 的支持还需要一个新的系统依赖:Carthage。Appium Doctor 现已更新,以确保carthage二进制在你的系统路径里。

API差异

Unfortunately, the XCUITest API and the UIAutomation API are not equivalent. In many cases (like with tap/click), the behavior is identical. But some features that were available in the UIAutomation backend are not yet available in the new XCUITest backend. These known lacking features include:

不幸的是,XCUITest API 和 UIAutomation API 还是有差别的。在许多情况下(比如 tap/click),行为是相同的,但在 UIAutomation 作为底层驱动时,可用的某些功能在新的 XCUITest 时尚不可用。下面是已知的缺乏的功能:

We will endeavor to add these features back in future releases of Appium.

我们在努力把这些功能加到 Appium 的未来版本里。

滚动和点击

在之前基于 UIAutomation 的驱动中,如果您尝试单击不在视图中的元素,UIAutomation 将自动滚动到该元素,然后点击它。 使用 XCUITest,不是这样。 点击之前,你需要确保元素可见(与用户看到才能点击的行为一致)。

其他已知问题

Finally, a list of known issues with the initial 1.6 release (we'll strike through issues which have been resolved):

最后,列出了初始 1.6 版本的已知问题(已解决的问题会被横线划去):

我们将尽可能添加缺失的功能,并在以后的 Appium 版本中修复其他已知问题。

本文由 校长 翻译,由 lihuazhang 校验。